대법원 로그기록 공개 요구 100만 서명 참여 후기 링크 바로가기까지

대법원 로그기록 요청 서명운동이 전국적으로 확산되며 서명 참여자 수가 100만 명에 육박하고 있습니다. 이재명 대표 판결과 관련된 대법관들의 전자소송기록 열람 여부가 쟁점으로 떠오르면서, 판결의 절차적 정당성과 사법부의 투명성에 대한 국민적 의문이 커지고 있습니다. 로그기록 공개 청원의 배경과 진행 상황을 상세히 살펴봅니다.

 

 

로그기록 공개 요구 100만 서명

 

 

대법원 로그기록 요청 서명운동, 단순한 청원이 아닌 사회적 질문

요즘 포털과 커뮤니티를 중심으로 크게 떠오른 이슈가 있다. 바로 대법원 로그기록 요청 서명운동이다. 처음에는 정치적 논란 중 하나로만 여겼던 사람들이 많았겠지만, 서명 규모가 100만에 가까워지고 청원 참여율이 폭증하면서, 단순한 정당 갈등을 넘어선 국민적 의심과 문제제기로 확산되고 있다.

 

사건의 발단은 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건과 관련한 대법원 판결이다. 대법원이 유죄 취지로 파기환송을 결정한 뒤, 그 판결 과정에서 중요한 논점 하나가 제기됐다. 바로 "대법관 10명이 단 이틀 만에 6만 페이지에 달하는 전자소송기록을 과연 열람했는가"에 대한 합리적 의심이다.

 

🔍 100만인 서명운동 링크 바로가기 👆

 

 

판결은 어떻게 이루어졌나: 6만 페이지를 이틀 만에?

발단 배경

 

실제로 전자소송 시스템을 사용해 본 사람이라면 이해할 수 있다. 소송기록은 대부분 PDF 파일로 구성되며, 수십에서 수백 페이지 분량의 문서들이 각종 증거자료와 함께 업로드된다. 그 방대한 분량을 단 이틀 만에 열람하고 논의해 최종 판결을 내렸다는 점에서, 국민들은 판결의 '절차적 정당성'에 강한 의문을 품게 된 것이다.

 

아래 표를 보면 대중이 요구하고 있는 정보의 구체성을 알 수 있다.

요청 정보 항목	내용 설명
열람 일시	대법관이 해당 문서를 열람한 정확한 날짜 및 시간
열람 문서 범위	어떤 문서가 열람되었는지, 범위와 양을 명시
열람 페이지 수	열람한 문서의 실제 페이지 수
열람 소요 시간	각 대법관별로 기록을 읽는 데 소요된 시간
서버 기록 존재 여부	열람 로그를 저장한 시스템의 기록 보유 여부
공개 거부 사유 및 법 조항	만약 비공개라면, 그에 대한 명확한 법적 근거 제시

 

이처럼 서명운동은 단순히 "공개해라"라는 감정적 요구를 넘어서, 공공기록에 대한 정보공개청구권이라는 헌법적 권리를 바탕으로 하고 있다.

 

 

SNS 통해 확산된 서명운동, 불과 하루 만에 폭발

서명운동이 확산된 직접적인 계기는 더불어민주당 김민석 최고위원의 SNS 게시글이었다. 그는 "대법관들이 정말로 기록을 다 읽었는가? 로그기록을 공개하라"는 주장과 함께 백만인 서명운동을 제안했다. 이후 검사 출신 변호사 단체 등 다양한 시민사회 집단이 본격적으로 동참했다.

 

청구내용

 

청원 링크는 하루 만에 수많은 사람들에게 공유되며 접속 폭주 현상까지 발생했다. 사법정보공개포털에는 아래와 같은 요청 건수가 쏟아졌다.

 

 

시간대	정보공개청구 건수
3일 오후 1시	5,000건
3일 오후 5시 30분	10,000건
3일 밤 8시 30분	15,000건
다음날 오후	25,000건 이상

 

지금 이 순간에도 서명 참여자는 100만을 향해 계속 증가하고 있으며, 이 현상은 단순한 정치적 성명서가 아닌 사회적 요구로 받아들여지고 있다.

 

 

직접 청원해 본 후기, 절차는 간단했지만 접속은 어려웠다

실제로 저도 이번 대법원 로그기록 요청 서명운동에 직접 참여해봤다. 절차는 생각보다 단순했다. 이름, 연락처, 청구 내용만 적고 제출하면 끝이었다. 그러나 링크 접속 시도만 수십 번 했을 만큼, 엄청난 트래픽으로 인해 페이지가 정상 작동하지 않을 때도 많았다. 그 자체가 얼마나 많은 사람들이 한목소리를 내고 있는지를 보여주는 방증이었다.

 

'법 앞에 평등'이라는 문장을 실현하기 위해, 판결의 내용보다 그 판결이 내려지기까지의 과정에 대한 투명한 검증은 반드시 필요하다는 것을 느꼈다.

 

 

정치권과 학계, 사법부의 엇갈린 반응

이 사안은 단순히 인터넷 서명운동에 그치지 않고 국회로까지 번졌다. 조국혁신당 박은정 의원은 법사위 질의 중 천대엽 법원행정처장에게 전자기록 열람 관련 문서 제출을 공식 요청했다.

하지만 대법원은 “대법관들이 열람은 했다”는 입장만을 내놓았을 뿐, 실제 로그기록 공개는 아직까지 이뤄지지 않고 있다. 서울의 한 법학 교수는 “6만 페이지 기록은 요약본 없이 검토 불가능하다. 내부 논의 시간도 없었다면 이는 절차적 부정이다”라며 날선 비판을 제기했다.

 

 

서명운동이 가지는 의미, 단순한 분노를 넘어선 사회적 경고

이번 대법원 로그기록 요청 서명운동은 단순히 정당에 대한 지지나 반대의 표현이 아니다. 국민이 ‘법의 심판’이 이루어지는 과정에서 절차적 정당성을 요구하고, 사법부의 독립성과 중립성을 스스로 지켜내기 위한 자발적 참여 운동이다.

서명 100만 돌파는 그 자체로 사법제도에 보내는 강력한 경고이자 메시지다. 사법부는 이러한 요구에 책임감 있는 방식으로 응답해야 할 시점이다.

 

 

결론: 대법원 로그기록 공개 요구, 아직 끝나지 않았다

앞으로 이 사안이 어떻게 전개될지는 여전히 미지수다. 대법원이 실제 로그기록을 공개할지, 정치권과 시민사회가 어떤 후속 조치를 이어갈지는 계속해서 지켜볼 필요가 있다. 다만 한 가지 분명한 점은 있다. 이번 서명운동은 단순한 여론이 아니라, 국민의 정보 접근권을 행사한 헌법적 표현이라는 점이다.

 

대법원 로그기록 요청 서명운동은 지금도 진행 중이다. 그리고 이 청원이 가진 본질은 ‘사법 절차의 투명성’이라는 사회적 가치다. 이 가치는 그 누구에게도 예외 없이 적용되어야 한다. 앞으로도 진실을 기록하고 공유하며, 이러한 목소리가 헛되지 않길 바란다.

 

 

글읽느라 수고하셨습니다. 재미로 간단하게 본인의 MBTI를 확인해보세요 

 

 

MBTI 유형 테스트

질문 1 / 12

질문이 여기에 표시됩니다.

 

 

---

01234567891011121314

로그

01234567891011

기록